PCB拼板(panelization)的目的在「提升電路板組裝生產(chǎn)線的產(chǎn)出」以及「增加板材的利用率（使用率）」，換句話說就是在增加產(chǎn)能、降低電路板的單價，最終的目的就是『降低成本』。

可以先參考這篇文章了解【如何決定 PCB 連板數(shù)量 】。

一般來說我們在計算PCB板材的利用率時都非常倚賴PCB板廠的計算結(jié)果，可是有時候板廠在計算的利用率時卻很有可能站在其本位主義，給出一個不一定最適合客戶的答案。

比如說文章最上面這個『L』型PCB板為例，PCB板廠給出的最佳拼板板材利用率為「方案1」，將兩片板子并排，其利用率為78.50%。

其他我們認(rèn)為可能是最佳拼板的板材利用率「方案2」，將「L」與「倒L」拼湊在一起的板材利用率為73%，而「方案3」4片拼板（4 in 1）的板材利用率則僅有67.90%。

這有點(diǎn)大大的跌破我們的眼鏡，可是再仔細(xì)想想，這樣計算真的對嗎？

再仔細(xì)檢討一下板廠所提供的數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)「方案1」板材的利用率雖然最好78.50%，可是它卻使用了比較大的板材（40.5”x48.5”）然后產(chǎn)出96片單板，可是「方案2」則使用了比較小的板材（36.5”x48.5”）可是一樣產(chǎn)出96片單板，雖然板材利用率只有73%。

拼板方案	板材大小	拼板數(shù)/板材	單板/板材	拼板尺寸	板材利用率
1	40.5” x 48.5”  1028.7mm x 1231.9mm	48	96	146mm x 142mm	78.50%
2	36.5” x 48.5”  927.1mm x 1231.9mm	48	96	203.9mm x 85.2mm	73%
3	36.5” x 48.5”  927.1mm x 1231.9mm	24	96	203.9mm x 158.6mm	67.90%

很明顯板廠提供的這個板材利用率的計算有問題，那問題出在那里呢？

「方案1」的計算式，板廠原來把那塊輔助用的板材(Ａ)也算到利用率里面了，這塊輔助板對組裝廠是沒有用處的，裁版之后就會被丟棄，所以應(yīng)該不可以計算在利用率里面，所以其板材利用率的計算應(yīng)該是

[[146×142(拼板的總面積)-72×68(輔助板A的面積)] x48] / [10287×1231.9(板材大小)] = 60%

這下子「方案1」的板材利用率反而變成了最低?？礃幼悠窗宓姆绞綉?yīng)該會跟著翻盤，所以計算板材利用率時應(yīng)該只能計算單板的面積，而不能計算拼板的面積。而且最好請板廠每種拼板都要報個價錢，因?yàn)樽罱K還是以價錢來決定拼板的方式，雖然還得考慮電子組裝廠的作業(yè)。

要求板廠對這三種拼板重新做報價而不只提供板材利用率的數(shù)字，發(fā)現(xiàn)「方案1」的單板價錢果然是最貴的，而「方案2」及「方案3」的對插拼板都比同一個方向拼板來得便宜，所以該選那一個拼板答案應(yīng)該很明了了。

拼板方案	板材大小	拼板數(shù)/板材	單板/板材	拼板尺寸	板材利用率	單板價錢
1	40.5” x 48.5”  1028.7mm x 1231.9mm	48	96	146mm x 142mm	78.50%	NT116
2	36.5” x 48.5”  927.1mm x 1231.9mm	48	96	203.9mm x 85.2mm	73.00%	NT110
3	36.5” x 48.5”  927.1mm x 1231.9mm	24	96	203.9mm x 158.6mm	67.90%	NT112